Pseudo
Mot de passe
InscriptionMot de passe oublié ?
Renault Sport Formula One Team devient Renault F1 Team
L'écurie d'Enstone retrouve enfin son appellation historique et victorieuse !
AuthorRomain Jacquier
Time04/12/2018 20:40
Image News
A compter du 4 décembre 2018, l’écurie Renault de Formule 1 change de nom pour s’appeler Renault F1 Team.

Cette dénomination plus simple et plus naturelle a vocation à renforcer l’expression du lien qui existe depuis plus de 40 ans entre Renault et la F1.

Ce nouveau nom et ce nouveau logotype seront des atouts pour atteindre les objectifs stratégiques de développement de la notoriété et de l’image de la marque Renault par notre engagement en Formule 1, tout en continuant de soutenir tactiquement l’actualité produits de la gamme notamment dans le segment sportif.

Ce nouveau logotype est plus compact et plus lisible. Le losange, emblème de Renault y est directement associé sans séparation.
ScrollUp
Commentaires
piston41
04 Décembre 2018 20:57

yes the team is back

cyrilinio
04 Décembre 2018 21:27

A se demander pourquoi la première mouture.
Pour être plus discret au début quand ils étaient dans le dur ?

stefco34
04 Décembre 2018 23:35

fini le jaune. trop peuple !

afrf1
05 Décembre 2018 00:56

Du coup les 3 derniers lettres de mon pseudo RF1 etait premonitoire.
Reste plus que les deux premieres lettres le soit aussi

afrf1
05 Décembre 2018 00:57

etaient premonitoires
le soient

yellowteapot
05 Décembre 2018 07:49

AF Alonso Fernando?

esartinulo
05 Décembre 2018 09:59

Attention Steiner va porter plainte.

Moui
05 Décembre 2018 10:58

A propos de performance, Abiteboul a annoncé la couleur.

"Pour l'instant on est à 1,5% [de P1], on veut réduire cet écart de 50%."

Renault veut donc revenir à 7 dixièmes (standards) l'année prochaine. C'était ce qu'on attendait d'eux cette année, mais il y a eu absence de progression relative côté châssis.

A propos du moteur, Abiteboul parle de 20 à 25 ch de retard en course, et de 55 ch en qualif. Aucune progression en 1 an, donc.

Le constat est donc sans appel, on a été nombreux à le dire : par rapport aux gros, le package Renault n'a quasi pas progressé en 1 an.

mariolotus
05 Décembre 2018 11:41

Mmmmm.......oui.

C'est le bilan,
retard minimum d'un an.

Pour le chassis.

En fait 3 ou 4 pour le PU,
comme si Viry venait de débarquer dans l'hybride.

GRider
05 Décembre 2018 11:53

Le chassis a progressé quasi autant que les meilleurs, MALGRE le fait que l'equipe, je le maintiens, à fait le minimum syndical a ce niveau; Une autre preuve? Le designer en chef de Renault, Martin Tolliday bosse exclusivement sur la RS.19 depuis fevrier. Ce qui veut dire que Renault a bien divisé ses troupes en deux equipes et confié le projet 2018 peu ambitieux a une equipe B (vu que les ressources de l'equipe sont encore trop justes) tandis que le l'equipe A bosse sur le projet 2019, comme a la belle epoque.

J-Alési
05 Décembre 2018 11:55

N'empêche, je sais plus comment j'avais fait mon calcul "à vue de nez" qui m'avait valu quelques moqueries, mais je crois me rappeler que j'évoquais une cinquantaine de chevaux de retard en qualifs... C'était presque un crime d'évoquer un si grand retard. C'était pourtant bien la réalité.

Là où j'espère m'être trompé, c'est de craindre que Viry ait basculé sur le développement d'un nouveau PU trop tardivement pour qu'il soit prêt (et compétitif) en début de saison.
Les propos de Prost à ce sujet là me laissent espérer que Viry avait commencé le travail sur le nouveau PU 2019 bien avant d'en faire l'annonce.
Et donc j'ai l'espoir que Viry nous montre enfin son savoir faire en 2019.

mariolotus
05 Décembre 2018 12:03

Et si tu as raison J-Alesi ça permettra de tout oublier.

Je suis, relativement, optimiste.

Comme à chaque inter-saison.

C'est après que ça se gâte,
avec des évolutions qui s'arrêtent en été.

quidam64
05 Décembre 2018 12:12

Il est vrai qu'avec l'arrivée a/c du 1er septembre 2018 de Matthew Harman (intégration moteur chez Mercedes), Martin Tolliday a un renfort de poids pour la RS19.

lulu79
05 Décembre 2018 12:35

Bon faut pas bouder son plaisir pour les recrutement et arrivées de poids restent toujours les délais avant que les capacités (travail) des nouveaux aient un impact sur la voiture , seule consolation c'est pareil pour toutes les équipes .

le retard c'est difficile à combler pour tous , avec un budget inférieur c’est encore plus compliqué , donc Enstone depuis la bascule sur 2019 doit être bien supérieur aux cadors .....

tout cela on le sait depuis 12/2015 rien de nouveau ....

Someone276
05 Décembre 2018 12:49

@lulu
Tu peux nous faire un commentaire là dessus:
https://fr.motorsport.com/f1/news/honda-toro-rosso-objectif-2018-953396/1493218/
Merci pour ton éclairage sur ces objectifs!

mariolotus
05 Décembre 2018 13:00

Si je peux me permettre lulu.
Fais gaffe au piège.

mathusalem
05 Décembre 2018 13:21

Someone276
05 Décembre 2018 12:49

Facile, il fallait lire non pas "notre objectif est de nous battre pour le top 3 en haut de la grille", mais "notre objectif est de nous battre pour le top 3 en fond de la grille"
Pour ceux qui ont fait un minimum de japonais, le mot pour derrière et devant est le même, seul la prononciation est différente, et encore faut-il avoir une oreille exercée

lulu79
05 Décembre 2018 13:55

@mario oui j'ai vu le piège j'ai plongé une fois sur la date récemment ;pas deux .

@someone276 pourquoi tu t’adresses à moi ? tous les contributeurs qui suivent la F1 savent tout cela , Il y a toujours un décalage entre la communication et la réalité , TR n'a fait que du copier coller ; surtout aux débuts d'une nouvelle collaboration ; si tu reprends les discours de McL à la même époque ils se voyaient se battre avec RB en 2018....

je dis bien c'est aux contributeurs suiveurs de la F1 , de rester circonspects devant la majorité des déclaration de bien des équipes
à l'inter saison encore plus .

Pour RF1 pas d'inquiétude le titre c'est repoussé en 2022 z'avez plus qu'à dormir tranquille

J'insiste C'est aux contributeurs de faire le tri

Moui
05 Décembre 2018 14:12

@Grider : Oui c'est pour ça que je reste précis dans mon post avec les termes "relatif" et "par rapport aux gros". Après, autant tes arguments concernant la division châssis me conviennent (d'autant qu'il y a quelques changements réglementaires en 2019), autant concernant le moteur je reste extrêmement sceptique.. Quoiqu'il en soit, même si Stoll vient de faire amende honorable, Renault a déjà 1 an de retard sur le planning initial. Ce cher Abiteboul a dit 7 dixièmes de retard l'année prochaine et un PU qui se rapproche sensiblement ? C'est noté, on verra. Les amnésiques auront oublié que c'est aussi ce qu'il avait dit pour 2018. Same player, try again.

RäikköE20 n°1 bis
05 Décembre 2018 14:24

De toute façon, s'il y a bien une période pour faire preuve d'optimisme, c'est celle-ci.

40 kW, c'est environ 7 à 8/10 sur un tour... Si le RE19 répond enfin aux attentes, Renault devrait pouvoir se libérer du groupe "des autres". Attention quand même à McLaren. Débuter 2019 à 1 s des meilleures équipes serait un bon pas en avant. A ce niveau-là, il y aurait sûrement de quoi forcer Honda à prendre des risques.

Pour les podiums à la régulière, je ne vois pas trop comment ce serait possible si Ferrari ne rechute pas mais qui sait.

Des infos sur la possibilité contractuelle qu'a Ricciardo d'utiliser le simulateur Renault dès maintenant ?

mariolotus
05 Décembre 2018 14:37

Pour quoi faire d'un simulateur chez Renault ?



Mathusalem
05 Décembre 2018 14:43

Je suis comme Mario plutôt optimiste sur la saison à venir, espérant cette fois ci ne pas déchanter dès les premiers grands prix ou les premières déclarations édictées justifiant le plantage.
Par contre, j'espère que leur volonté profonde n'est pas de faire un pu qui se 'rapproche de' histoire de faire figure honorable, mais bel et bien de concevoir LE pu qui écrabouille la concurrence ou qui du moins permet de faire jeu égal
Sinon je crains que les qualificatifs p'tits bras et p'tites bites vont resurgir du placard vite fait les premières déconvenues rencontrées. Il faut ensuite un temps plus ou moins long selon le modérateur pour accepter la résignation et la frustration, et encore un peu plus pour reprendre espoir.
Situation actuelle : optimisme 8/10

mariolotus
05 Décembre 2018 15:03

7,5/10
juste pour te contrarier.

mariolotus
05 Décembre 2018 15:33

En souhaitant 7/10 maximum à RBH.

Honda va en baver, en 4 mois je ne les vois pas améliorer fiabilité et performances en même temps à moins d'un miracle.

Fiabilité = RBH derrière RF1 en courses même avec un chassis supérieur.
Performances = pénalités pour fréquents changement de théières comme en 2018.

D'où mon pronostic final favorable à la P3 pour Renault sur la distance.
Le lièvre RBH aura du mal à remonter et à passer devant à chaque fois.
Surtout avec un Ricciardo aux nerfs solides qui fait rarement des fautes.

Mais là c'est le scénario optimiste à 11/10.

esartinulo
05 Décembre 2018 15:57

@ RäikköE20 n°1 bis
7 à 8/10 sur un tour du à un ∆ de 20 kW

Il me semble bien que c'est ce que disait Horner et il s'était pris ici une volée de bois vert.

Mathusalem
05 Décembre 2018 15:57

j'adhère au 11/10

NALAKITI
05 Décembre 2018 16:11

Mon simulateur d'optimisme actuel espère des progrès de l'ordre de la sec au tour avec 7/8 diziemes sur le PU et le reste 2/3 diziemes sur le châssis. On verra...

Someone276
05 Décembre 2018 16:25

@lulu
"@someone276 pourquoi tu t’adresses à moi ? tous les contributeurs qui suivent la F1 savent tout cela , Il y a toujours un décalage entre la communication et la réalité"
Pour ta question, parce que tu es le spécialiste, ici, des objectifs "pas tenus" que tu renommes par ailleurs promesses. J'en veux pour preuve tes nombreux commentaires sur les "promesses" de CA.
Ceci étant, je suis content de constater une légère inflexion de ton discours acrimonieux sur les objectifs "non tenus" de Renault. Si tu sais qu'il existe toujours un décalage entre la communication et la réalité alors pourquoi enfonces tu le clou à chaque occasion, c'est à dire à chaque article de la rubrique F1? C'est pour nous dire que tu es heureux de penser ce que tu penses?
Sinon quoi de 9 pour l'objectif Honda 2018? Rien juste un petit décalage Oui, je sais ça fait pas avancer Renault plus vite, pas plus que critiquer CA ne fait avancer ni RB ni TR plus vite

lulu79
05 Décembre 2018 17:00

@someone276 chacun fonctionne avec ses prérogatives et analyse en fonction de son ressenti

RF1 a peut de chance de vaincre en 2021 vu les retards accumulés pour certains dont je fais partis , d'autres comme toi suivent à la lettre
les déclarations de CA c'est une constance , une parmi d'autres

les constances les plus importantes sont ailleurs , la force des équipes
des ténors de la discipline F1 , rien de nouveau à ce sujet faut attendre
désormais Février 2019 pour voir si cela change ou pas .

Tu n' y peux rien , je n' y peux rien c'est ainsi inutile d'en dire plus
tu annonces ta confiance , j'annonce une certaine réserve surtout par rapport au calendrier ; tout va bien .

je parle souvent de Honda et Renault dans le même bateau , celui des retardataires moteurs .cela me suffit

quidam64
05 Décembre 2018 17:16

Ne sous estimer pas Red Bull avec son moteur Honda. Ce n'est pas le manque de fiabilité qui empêchera ce team de marquer de gros; Honda n'est plus au stade d'un DNF par course. Quant au chassis, il semblerait que les chiffres donnés par les simulateurs ou soufflerie sont prometteurs.
McLaren semble avoir trouver l'origine de son mal mais là encore, j'attends de voir.
Bref trop d'inconnus pour se faire une idée de 2019.

lulu79
05 Décembre 2018 17:40

et celle là vous l'analysez comment ?

https://motorsport.nextgen-auto.com/Pres-de-1700-km-en-deux-jours-pour-Toro-Rosso,133124.html

difficile de savoir avec Honda , prudence , ils sont en F1 comme Renault
Mercedes et Ferrari .

y a 3 gros budgets et un budget plus modeste , c'est la dernière donne , elle risque de compter beaucoup pour les 3 futures saisons .

CA commence à ouvrir le parapluie , le parachute , vous avez le droit de voir autre chose

Enstone62
05 Décembre 2018 20:56

La FIA libère les simulations par ordinateur de toute restriction, uniquement pour le développement des voitures de 2021.

Renault F1 Team : grosse opportunité de pouvoir rattraper le retard châssis important !!

Merci la FIA

Someone276
05 Décembre 2018 21:07

@lulu
laisse tomber, je me moque je suis taquin aujourd'hui
Si c'est moi que tu vouvoies je te répondrai 1700 kms avec combien de moteur?

Mateodu13
05 Décembre 2018 22:03

Bonne nouvelle E62.
Toutes les équipes vont profiter de ce débridage, souhaitons que Renault s’en mieux que les autres

alpine442
05 Décembre 2018 22:13

Je me rappelle que lorsque la FIA avait levé les jetons, pour les limitation des modifications moteur. Tout le monde disaient que cela profiterait a Renault.
Résultat un coup de pouce aux Mercedes et Ferrari donc pas évident que cela soit différent

Enstone62
05 Décembre 2018 22:49

alpine442, même Ferrari et Mercedes ont été très étonnés de trouver autant de développement en perfo pure sur leurs moulins.

Newbor69
05 Décembre 2018 23:56

c’est un exploit d’etre reste avec le même écart avec un budget tres inferieur aux autres. J’ai du mal a comprendre comment on pourra se rapprocher des autres avec de tels ecarts. Il va falloir appeler Panoramix ou se. Contenter du role de faire valoir.

Bargeo
06 Décembre 2018 00:07

Lors de la saison 2018, vers le grand prix de France, j'avais dit ici que si RSF1, pardon RF1, réussissait à regler ses problèmes de pneus cela enverrait un signe encourageant pour 2019, et inversement s'ils finissaient l'année avec leurs problèmes.
Il est clair que ces problèmes ont été résolus, paraît il grâce à l'apport du Budowski sur la suspension arrière.
En parcourant le forum on peut également penser que :

- Le développement de la RS18 n'a pas été agressif, alors que cela faisait parti des plans en début de saison
- Qu'il a été stoppé relativement tôt.

Ceci n'a pas permis de réaliser les objectifs de réduction d'écarts sur le TOP3.
Enston étant maintenant une usine qu'on peut considérer de top niveau, j'y vois un scénario :

Avec l'arrivée de Budowski et le développement précoce de la RS19, RF1 a constaté que le developpement de la RS18 ne serait pas suffisemment utile pour la RS19 : Cette dernière étant un tout nouveau concept réutilisant les connaissances de Budowski et initié par la nouvelle matière grise d'Enston. L'implantation du RE18 étant également nouveau. RF1 a donc décidé de mettre le paquet sur la RS19 assez tôt. Elle sera la base des RS20 et RS21 qui doivent se battre pour les podiums et victoires, il ne faut pas l'oublier. Le choix a donc été rapidement pris de concentrer les ressources sur ce projet.
Attendez-vous à une RS19 quin'aura rien en commun avec la RS18, avec des tout nouveaux retros !

E.T29
06 Décembre 2018 00:32

@Bargeo,je te signal juste qu'un éminent RF1 (je sais plus qui) à traduit les évos cette saison de "agressives".
Pit être que 2019 alors sera "hyperagressives" (le même principe que les pneus pirelli ).

E.T29
06 Décembre 2018 00:39

L'espoir réside aussi chez RF1 d'un parfum moins prononcé sur l'huile brûlée des concurrents
Un truc que je voudrais bien savoir aussi ,est ce que ferrari aura le droit toujours d'utiliser ses batteries jumelles ?

mariolotus
06 Décembre 2018 01:01

Évolutions 2018 agressives ET29,
300 points derrière le client RB ?

L'éminent spécialiste qui a dit ça ici doit arrêter le jaja !

quidam64
06 Décembre 2018 06:29

" la FIA libère les simulations par ordinateur de toute restriction, uniquement pour le développement des voitures de 2021."

Donc rien de nouveau d'ici là. Par contre en 2021, il y aura le budget limité et il faudra équilibré les dépenses par secteur : plus de CFD mais moins de soufflerie ou simulateurs ... et quand le budget sera à 150 millions

esartinulo
06 Décembre 2018 08:13

Oui le développement a été agressif. Il y avait des nouvelles pièces à chaque GP
Je rappelle pour ceux qui ont des difficultés en français qu'être agressif en développement n'est pas un gage de succès.
leur "agressivité" n'ayant pas fonctionné ils sont d'ailleurs revenu en arrière et en se concentrant sur la 2019.

Captur
06 Décembre 2018 10:20

En plus de Renault, j’espère bien que les autres écuries avanceront.
Je compte bien sur McLaren et Williams avec, bien sûr, une préférence à la première citée pour être cliente du Losange.
Qu’ils aient trouvé le loup pénalisant la MCL33 et fassent une MCL34 au châssis digne d’une motorisation Renault enfin parvenue à ce qu’on en attend depuis des lustres, j’y crois.
RBH ne régressera et ça serait une bonne chose. Elle se pourrait qu’elle subisse simplement certaines difficultés assez logiques et compréhensibles en début de saison.
C’est à Renault de progresser par une montée en puissance et aller maintenant chatouiller la 3ème place en quête de podiums.
C’est pas d’être un homme pressé, j’ai été patient.
Modestement, Renault doit parvenir à faire aussi bien que RBR 2018 sur le championnat 2019.
Le ou les podiums, ce n’est pas 2020 mais 2019.
C’est de la pure logique ou alors cela équivaudrait à admettre une identique saison passée qu’on nous resservirait en une soupe réchauffée.

Captur
06 Décembre 2018 10:40

Une discipline qui évolue et qui par bien des côtés intéressera de plus en plus de monde.
Je pense notamment aux très jeunes et aux femmes.

Gestion, tactique, imprévus viendront pigmenter les fins courses par des rebondissements comme l’explique Sébastien Buemi.

https://fr.motorsport.com/formula-e/news/format-course-casse-tete-buemi/3207172/
https://fr.motorsport.com/formula-e/news/cycle-vie-gen2-prolonge-2022/4308932/
https://fr.motorsport.com/formula-e/news/fe-devoile-look-mode-attaque/4308289/

A voir aussi cette jolie vidéo:
https://fr.motorsport.com/formula-e/news/video-entrailles-formule-e-gen2/4302980/

Et:
https://fr.motorsport.com/formula-e/teams/

Bientôt e.Prix les 14 et 15/12 à D'Ad Diriyah

Charly2b
06 Décembre 2018 10:51

J'ai beau chercher, je ne vois nul part comment 50 CV de moins peuvent correspondre à 7/10ème au tour...Tous les circuits sont en ligne droite?????

mariolotus
06 Décembre 2018 11:24

" Par contre en 2021, il y aura le budget limité "

Impossible quidam64,
2021 sera le début de la procédure de commencement du projet de limitation des budgets dont l'objectif doit être atteint en 2023, si tout va bien.

Ça a déjà été mollement dit il y a quelques mois par LM mais avec très peu de conviction.

Ça n'en prend pas le chemin car toutes les écuries investissent et recrutent, ce qui aura pour finalité de revoir fortement à la hausse les 150 millions initiaux qui sont dejà devenu 200 et il y a de fortes chances que ça atterrisse à 250........et l'affaire sera bouclé, non sans mal, en 2025.

L'une des obsession de Brawn est de ne plus revoir des saisons avec seulement 2 podiums remportés par des privés.
Pas besoin de sortir de Polytechnique pour comprendre qu'avec moins de 250 millions ils n'ont aucune chance.
Donc tous se préparent pour argumenter dans quelques années qu'avec les structures et le personnel qu'ils auront il sera indispensable d'augmenter considérablement le montant prévu............ils refuseront tous de virer du personnel et de se débarasser de nouveaux investissements pas encore amortis d'ici là.

=> 250 patates,minimum 3 ans pour voir le début du projet.
...........désolé mais je vais avoir raison une fois de plus.

RäikköE20 n°1 bis
06 Décembre 2018 13:38

@Charly2b

On en a déjà parlé, il y a des formules théoriques, certes simplistes, proposées par des experts. Par exemple : "0.14 s pour 1 % de puissance supplémentaire" selon Willem TOET.

https://www.linkedin.com/pulse/power-more-always-better-right-willem-toet?trk=portfolio_article-card_title

Sur un document F1-forecast de 2015, il était dit : "Les ingénieurs de F1 utilisent un rapport moyen pour convertir un retard chronométrique en puissance moteur : 0,016 seconde par cheval."

Après, c'est sûr, on peut débattre sans fin sur tous les détails qui viendraient contrebalancer ça. L'argument de la souplesse, d'une meilleure intégration ou d'une capacité à travailler à plus haute température que la concurrence a été mise en avant par Renault pendant toute l'ère atmo., je suppose qu'Abiteboul ne manquerait pas de le faire si c'était encore le cas.

RäikköE20 n°1 bis
06 Décembre 2018 14:10

*mis en avant...

lulu79
06 Décembre 2018 14:48

@mario 11h24 tout l'hiver nous avons défendu cette approche

rien à faire les irréductibles ne veulent rien voir même si CA à mot couverts vient de l’admettre publiquement

sans le budget encadré Renault ne sera pas champion du monde

Le peuple a besoin de rêver , faut lui vendre du rêve , lui remplir la panse et il dort béatement

esartinulo
06 Décembre 2018 16:21

La tienne de panse lulu, elle est remplie de bile.
Toujours ce dédain envers ceux qui ne pensent pas comme toi, envers le peuple car sans doute toi tu n'en fais pas partie.
En tout cas en ce moment,sur les ronds-points, le peuple il est en train de t'en donner une belle leçon.
T'est vraiment abject comme type.
Je repose donc une nième fois la question: pourquoi Ferrari avec son budget n'y est pas depuis des lustres cdm ?
Et je réaffirme qu'une fois les infrastructures d'Enstone terminées ce qui devrait arriver bientôt, le gros des investissements ira à la voiture donc quand on voit ce qu'ils ont fait avec ce budget amputé,un manque de personnel et avec des nouveaux ingé qui ont du prendre leurs marques et apprendre à travailler ensemble ça ne peut que fortement progresser.

Et puis le budget alloué n'est pas tout surtout pour des équipes qui peuvent bénéficier de coups de main de la part de la maison mère comme par ex pour RSF1 qui, peut utiliser le centre de calcul de Guyancourt avec ses ordinateurs hyper puissants.
Dans différents domaines de haute technologie on peut trouver des produits plus aboutis bien qu'ayant bénéficié de budgets beaucoup moins élevés.
Un exemple ? Le F 35 vs le Sukkoî PAK FA ou SU 55

lulu79
06 Décembre 2018 16:54

@esartinulo tu le fais exprès ou quoi ! de ne rien comprendre !!!!

bien sur que les gilets jaunes sur le fond ont raison .... les français
ne sont plus d'accord avec leurs élites , avec leurs dirigeants politiques
on en discute ailleurs , toi tu viens semer la discorde rien d'autre


bien sur que M.CA vient d’admettre que sans le budget plafonné , encadré RF1 ne pourra pas être champion .

https://motorsport.nextgen-auto.com/Renault-ne-sera-championne-du-monde-qu-a-un-cout-raisonnable-selon-Abiteboul,132890.html

Ferrari fait des efforts considérables pour battre Mercedes , cette année
pendant une partie de la saison , ils nous ont donné l'impression de pouvoir gagner un ou les titres .

puis la machine c'est un peu enraillée chez eux ...., eh oui ;

toutes les équipes à divers degré subissent des revers , Mercedes depuis 2014 sont ceux qui maitrisent l ensemble d'une saison mieux que les 9 autres .


tu ne peux rien y changer rien de rien toi ; moi ; X ou Y....

personne ne sait de quoi l'avenir sera fait , Renault ne pourra etre champion qu'en étant meilleur que les autres , pour l'instant nous notons juste une stabilité des écart avec l’élite quand on voit ce que Ferrari endure , on peut raisonnablement se dire que Renault est dans la même galère c'est tout je ne déverse aucune bile en disant cela

je ne dis pas qu il ne gagneront pas un jour ; je respecte l'adage :

Il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué

ou Pérette et le pot au lait je ne change pas de ligne

esartinulo
06 Décembre 2018 17:19

@ lulu

A chacun son avis pour savoir si le budget de RSF1 sera suffisant ou non.
Moi je ne l'ai pas vu et toi non plus je pense je ne connais donc pas les différentes lignes et je ne sais même pas si le sponsoring est inclus dedans.

Bien sûr CA plaide pour sa chapelle et surtout pour des éléments standardisés comme les batteries. Il n'y a aucun intérêt a à dépenser des fortunes dans ces batteries ça me parait loin des préoccupations qui doivent être celles d'un motoriste.

Ce que je te reproche c'est de ternir tes arguments de remarques teintées de mépris (la panse du peuple).
Tu te grandirais à respecter les autres mais je crains que chez toi ce soit devenu comme une seconde nature.

esartinulo
06 Décembre 2018 17:38

Enfin pour ce que dit CA, je ne sais pas ce que tu as fais dans ta vie mais moi j'ai exercé la fonction de président de CA d'un resto administratif.
On faisait quand même 250 repas/jour.
J'ai été élu sur une liste syndicale et du fait de 3 syndicats qui ne pouvaient pas se voir dans le CA j'avais intérêt à être carré.

Tous les ans j'allais lors du budget j'allais "pleurer" à la direction voir en noircissant la situation pour recevoir un budget plus confortable.
La négo et même avec la maison mère (c'était mon cas tout comme CA) c'est de demander plus et de trouver des arguments qui vont dans ce sens, sachant que le résultat sera sans doute une solution intermédiaire.

Donc voilà: se méfier des déclarations sur ce sujet et je ne vends pas la peau de l'ours mais je dis que compte tenu de ce que j'ai écrit plus haut on peut avoir bon espoir.
Pour l'instant le plan est respecté et même s'ils ne sont jamais cdm ils se seront bien battu et c'est le principal quand tant d'autres n'osent pas participer

lulu79
06 Décembre 2018 18:20

la panse du peuple , ou si tu préfères du pain du vin et des jeux ,
tu fais semblant ou quoi , des crimes par millions sur toute la planète conflit après conflit et toi et tu t’offusques de "la panse du peuple bien remplie" c'est pas élégant certes mais cela dit bien ce que cela veut dire
la France nourrit bien son peuple même si ce n'est pas parfait .

je suis retraité , abonné à la médiathèque locale , alors je lis pas mal.
des atrocités si tu veux gratter un peu le vernis il y en a beaucoup ,
beaucoup trop , de part le monde ..... ok c'est du Hors sujet ....

slivo
06 Décembre 2018 20:20

Ce qui est déconcertant, c'est qu'Abiteboul sort 2 chiffres de son chapeau et la personne ne dit rien ...
Par contre quand c'est Horner qui en sort 1, là ce n'est que de la flute, que c'est impossible de savoir les écarts de puissance, que c'est un secret gardé des dieux, etc ...
je me souvient encore des moqueries (voir pire) quand je parlais de GPS, d'accéléromètre, ou d'un article de Raïko qui parlait de son pour determiner la puissance d'un moteur ...
Alors, il a fait comment Abiteboul pour savoir ?

Mateodu13
06 Décembre 2018 20:28

Si 1 kWh = 1,34 hp•h
Alors 40 kWh de déficit en puissance = 53,64 hp•h

Mateodu13
06 Décembre 2018 20:33

Concernant le budget de RF1TEAM (nouveau nom de l’équipe), rien ne dit qu’il n’évoluera pas.
Surtout depuis que Ghosn n’est plus officieusement à la tête de Renault. L’officialisation viendra si l’affaire traîne en longueur et ou qu’il est condamné par la justice japonaise.

Bargeo
06 Décembre 2018 20:37

@Silvo
CA est le directeur de l'écurie RF1... Tu sais l'écurie constructeur tu connais ? Celle qui fabrique ses moteurs ! Donc il a au moins l'avantage sur Horner de connaitre la puissance exacte du moteur Renault.
Lorsqu'un motoriste annonce des écarts de puissance, je lui accorde nécessairement plus de crédibilité qu'un directeur d'écurie cliente. Surtout quand ce dernier passe son temps à critiquer son motoriste.
De même que Wolf a certainement une idée plus précise de ce qui sépare le Renault du Merco que Horner.

Mateodu13
06 Décembre 2018 20:42

Le même Wolff qui doute de la pertinence du choix (si on peut parler de choix ?) de Red Bull de passer du Renault au Honda

mariolotus
06 Décembre 2018 20:49

Heureusement que ce n'est pas moi qui parle d'autre chose que de F1 ici.

Alors je me permets malgré tout de dire à mes vénérables collègues qui obligent les autres à faire ce que eux-mêmes ne sont pas capables de s'imposer :

lulu et sartiunulo,
vos histoires de famille, de boulot et autres cagades maintenant c'est dans le Super Tourisme ou vous allez dans un autre forum.

Désolé, je vous la sert exactement comme on me l'a servi.

Sinon je fais venir des Gilets Jaunes pour vous apprendre les bonnes manières.

alpine442
06 Décembre 2018 20:59

Mario

@slivo
Beaucoup de personnes ici ne commentent plus les propos de CA
CA nous annonce juste que le RE19 ne sera pas au niveau des 2 ou 3 autres

E.T29
06 Décembre 2018 23:41

Les objectifs un peu en retrait sur la performance du moteur mercedes 2019.
Apprendre avec des pincettes avec le loulou wolff.

https://www.racefans.net/2018/12/06/mercedes-suffer-setback-with-new-engine-concept/

E.T29
06 Décembre 2018 23:48

*,objectifs non atteints car petit retrait de performance sur le moteur.

slivo
07 Décembre 2018 00:59

@Bargeo, sauf que ça ne me donne pas la méthode qu'a utilisé Abiteboul (et son équipe) pour connaitre la puissance des adversaires ...
Pour donner un écart il faut 2 chiffres le sien et celui du concurrent.
Qu'il sache parfaitement son chiffre pour moi ça coule de source par contre il a bien une méthode pour connaitre le chiffre adverse, et cette méthode d'autre la connaissent et les gens de chez Red Bull ce ne sont pas des idiots (ou débiles pour certains), ils connaissent aussi cette méthode, d'ailleurs les chiffres annoncés correspondent avec ceux cité par Abiteboul ...

Mateodu13
07 Décembre 2018 06:20

Sinon moi je constate qu’en dehors de débattre sur pas grand chose (ce qui me fait penser que l’inter-saison va être particulièrement long), personne n’a semble-t-il relevé que OFFICIELLEMENT la saison 2019 de F1 débutera mi-mars et terminera le 1er décembre !

https://www.facebook.com/263030593963/posts/10156585076698964/

Charly2b
07 Décembre 2018 08:57

"slivo07 Décembre 2018 00:59
Pour donner un écart il faut 2 chiffres le sien et celui du concurrent."

Je pense qu'en fait, il y a beaucoup de pipeau dans les chiffres annoncés par tout le monde : les uns annoncent la puissance de leur moteur mesurée au banc, et la compare à celle d'autre moteur estimée au GPS; les autres font l'inverse!!!!
De fait, malgré toute la technologie en F1, je doute que les bancs moteur aient une précision moins que 1% (soit 10 cv pour 1000) et tout dépend si le couple est mesuré en sortie de vilebrequin, en sortie de boite ou, sur un banc à rouleau, aux roues (aux quels cas, il faut tenir compte du pneu utilisé!!!); à ça, il faut rajouter l’énorme incertitude qui pèse sur les relevés GPS et sur l’estimation du poids et du scx de la voiture concernée par ces mesures.....
Les ingénieurs qui gravitent dans le monde de la F1 sont la crème de la crème (avec ceux de l'aérospatial), mais il ne sont pas magiciens, encore moins devins.......

La seule certitude, c'est que la Red Bull moteur Renault a terminé derrière une Mercedes et une Ferrari!

Vdouze
07 Décembre 2018 12:38

Bjr
Cette histoire de moteur, ça me rappelle il y a quelques années où Viry,sous la direction d un certain JJ Hiis, avait voulu faire un V10 à angle plat...111 degrés.
Ça n a jamais marché, mais après Briatore a pris le dessus,ils sont revenus au V10 classique et ça a marché.Peut être que quelqu un a enfin dit à Taffin,de faire un Turbo séparé.
Y a de l espoir !!!!

esartinulo
07 Décembre 2018 13:04

@lulu
Du pain et des jeux je préfère.
Par contre: "la France nourrit bien son peuple même si ce n'est pas parfait ."
je ne suis pas d'accord.Déjà sur la qualité des produits avec les pesticides et autres produits chimique que l'on retrouve dans les aliments que ce soit la viande ou les légumes.
Ensuite La France compte cinq millions de pauvres si l’on fixe le seuil de pauvreté à 50 % du niveau de vie médian et 8,8 millions si l’on utilise le seuil à 60 %, selon les données 2016 (dernière année disponible) de l’Insee. Dans le premier cas, le taux de pauvreté est de 8,0 % et dans le second de 14,0 %.
C'est énorme pour un pays qui est la 5eme puissance mondiale.

Quant aux atrocités qui t'a parlé de ça ? Pas moi en tout cas.

esartinulo
07 Décembre 2018 13:08

@ mario 20h49

D'accord je n'avais pas vu, ne venant qu'épisodiquement sur ce forum
Je me conformerai à cette décision à moins bien sûr que le HS ne soit pas commencé par moi même.

esartinulo
07 Décembre 2018 13:15

Le V10 à 111 ° a quand même gagné un GP.
Il offrait de gros avantages notamment un centre de gravité bas.
Il souffrait de vibrations et s'il n'y avait eu l'impatience de Briatore ce pb aurait été résolu.

Le turbo séparé n'est pas la panacée, la preuve le meilleur moteur de l'année tant sur la puissance que sur la fiabilité est le Ferrari qui a un turbo "classique"

Par contre le Honda avec ce turbo séparé s'est révélé le plus mauvais sur tous les plans.
Chaque technique a ses avantages et ces inconvénients mais rien de plus qui fasse la décision.

esartinulo
07 Décembre 2018 13:29

@ charly 2b

Si le GPS n'est pas assez précis car à l'origine c'est un système pour les militaires donc bridé pour les civils il existe Glonass Baïdu et l'européen Galiléo.(même un téléphone intelligent dispose maintenant des 3 premiers)
Je fais confiance aux ingés pour choisir le meilleur ou même de les utiliser tous en même temps.

Les bancs de puissance aux roues c'est pour le petit préparateur du coin mais je ne pense pas qu'une équipe de F1 utilise cela.

Pour le scx le s peut-être calculé d'après de photos et du logiciel de traitement , reste le cx mais pour diminuer son influence les mesures ont sans doute été faites dans des phases d'accélération à base ou moyenne vitesse pour justement minorer le résultat qui est fonction du carré de la vitesse.
Qui lui est proportionnel à

esartinulo
07 Décembre 2018 13:31

Je me suis mal exprimé: j'aurais du écrire "pour minorer le facteur cx"

esartinulo
07 Décembre 2018 13:34

Bon je vais y arriver: pour minorer le facteur cx sachant que dans la formule de résistance à l'air il y a aussi V au carré.

slivo
07 Décembre 2018 13:39

Et je pense qu'un aérodynamicien peut donner un cx très proches de la valeur nominale, juste à l’œil, comme fait tout spécialiste dans leur domaine ...
Un maçon voit d'un coup d’œil une mauvaise fondation ou un mur mal monté, là ou un profane ne verrait rien. (c'est juste un exemple, mais on a tous rencontré ce genre de spécialiste dans divers domaines)

Charly2b
07 Décembre 2018 14:01

"slivo07 Décembre 2018 13:39
Et je pense qu'un aérodynamicien peut donner un cx très proches de la valeur nominale, juste à l’œil, comme fait tout spécialiste dans leur domaine ..."

Justement, à force de donner des valeurs à l’œil, on en arrive à des chiffres de puissances absurdes!!!

lulu79
07 Décembre 2018 14:03

@esartinulo définitivement nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde

devant tant d'incompréhension je préfère renoncer
"nourrir son peuple" ceux sont les aides sociales distribuées par le contenu de nos assiettes ( y a bien longtemps que je consomme du bio et local)

tu m'amuses vraiment ou c'est selon

Charly2b
07 Décembre 2018 14:06

esartinulo07

Ce ne sont pas les satellites qui manquent de précisions, c'est le fait de devoir collecter les info du satellite sur un objet en mouvement qui est délicat; c'est déjà pas évidant de le faire de manière fixe, alors avec une voiture en mouvement...
Qui plus est, la seule chose que tu puisse mesurer, ça reste un différentiel de vitesse (soit une accélération) duquel il faut extrapoler une puissance avec un tas de variable comme le poids du véhicule à l'instant de la mesure, l'adhérence du pneu, la résistance à l'air du véhicule.....bon courage!!!

Charly2b
07 Décembre 2018 14:08

esartinulo07
En gros, pour résumer, tu peut calculer la puissance du véhicule de manière assez aléatoire, et ensuite il faut en déduire la puissance qu'a du délivrer le moteur pour générer la puissance de l'objet en mouvement (la F1).....

Charly2b
07 Décembre 2018 14:34

esartinulo07
Pour en finir avec le GPS, ce dernier serait précis au km/h prêt si la vitesse mesurée était constante et stabilisée sur au moins 10 secondes; ce qui n'est pas le cas des F1 depuis la sortie du dernier virage jusqu'au freinage.

Il ne faut pas confondre la précision des mesure statiques avec celle sur des objets en mouvement...

Bargeo
07 Décembre 2018 14:35

Débat stérile. Si vous pensez que les motoristes ne sont pas capables d' ESTIMER la puissance et l'avantage moteur des concurrents je ne sais pas quoi vous dire. L'argument qui est de dire que c'est compliqué, qu'il y a plein de variables n'est valable que pour vous. Personne ne prétend que c'est simple. Vous oubliez juste de considérer la quantité phénoménale de données à leur disposition et les technologies / puissance de calcul qu'ils possèdent.
Etudier le niveau de la concurrence fait partie de leur boulot.
Ils connaissent les chiffres, c"est indiscutable. Les éventuelles erreures sont plutôt à chercher dans la volonté de communiquer des chiffres réels ou manipulés.

Charly2b
07 Décembre 2018 15:28

Bargeo07

Malgré la quantité de données dont ils disposent, il faut que ces données soient exploitables; ce qui n'est pas le cas des données GPS....
Bien évidement que les ingénieurs F1, la crème des crèmes, sont capables d'estimer, à 10 cv prêt, la puissance des moteurs, mais pas avec le GPS!

Petit indice; tous les ingénieurs qui gravitent dans ce milieu se connaissent, et, par bride, lâchent quelques infos....autre indice : des voitures sont devant, d'autres derrière....

mariolotus
07 Décembre 2018 15:38

J'ai envie de donner raison à Bargeo car je suppose aussi que les écuries disposent de tout ce qu'il faut pour analyser à distance leurs propres performances ainsi que celles de leurs adversaires.

Pour la communication il ne faut pas compter sur eux pour révéler grand chose de précis car ce n'est pas leur intérêt de divulguer des informations que je considère comme confidentielles.

Donc vous pouvez toujours continuer à rêver 25heures/24 pour en savoir plus.

Je trouve même ça assez cucul et puéril que de s'attendre à autre chose.

Bargeo
07 Décembre 2018 17:52

@Charly2B

Si les données GPS ne sont pas exploitables, pourquoi les écuries les utilisent elles ?
Elles sont exploitable. Peut être pas à un instant T, mais avec la quantité de données GPS dont ils disposent pour toutes les écuries concurrentes sur tout les virages toutes les lignes droites de tout les circuits, ils parviennent très probablement à réduire la marge d'erreur de cette méthode de calcul.

alpine442
07 Décembre 2018 18:03

@mario
Bravo pour ton explication tu as vu juste.
Il y a des outils embarqués qui donneraient toutes les informations sur la puissance des moteurs. Mais je crois que ces outils sont strictement interdits dans les monoplaces.
Quand tu parles d'outils non embarqués cette fois. Cela la restriction est plus ouvertes

Par exemple quand Ferrari se fait choper avec une caméra thermique en 2015 je crois.
Bref
Avec un LIDAR il est très facile de dimensionner les formes des pièces
Aussi avec des velocimetre tu peux mesurer une vitesse et accélérations

alpine442
07 Décembre 2018 18:07

@Bargeo

Je confirme les explications de Chaly2

Bargeo
07 Décembre 2018 18:34

Je n'ai aucune idées de comment ils font. Par contre une chose est sur : ils exploitent les données GPS. Si ils le font, c'est que c'est exploitable, rien de plus logique.

alpine442
07 Décembre 2018 19:01


Bargeo si ils exploitent des données satellite pour le positionnement ils utiliseraient le terme GNSS
Le GPS est un système américain et pas très précis

afrf1
07 Décembre 2018 19:04

Contrairement aux autres annees Abiteboul ne dit pas que son PU va rattraper le Merco la saison suivante .
Peut etre bon signe finalement

mariolotus
07 Décembre 2018 19:12

LIDAR, GNSS..........

Vous faîtes exprès ?

Si on vous dérange vous le dîtes,
on vous laisse entre grosses têtes,
et on se casse dans le SuperTourisme.

Bande de frimeurs qui se la pètent.

Et vous trouvez ça drôle en plus ?

mariolotus
07 Décembre 2018 19:15

CA ne dit plus ça depuis qu'il a compris qu'il était tout seul à se regarder le nombril.

L'ingénieur motoriste..........pfffffff !

RäikköE20 n°1 bis
07 Décembre 2018 19:18

http://www.racecar-engineering.com/articles/gps-data-databytes-data/

http://www.qstarz.com/Products/Software Products/Qracing/Qracing-Analyze-2.html

esartinulo
07 Décembre 2018 19:44

Tout à fait Alpine A442 j'en ai parlé mais charly a l'air de croire qu'il n'y a que le GPS. (Un peu comme les belges pour qui tous les tel mobiles sont des GSM)
Baîdu, Glonass et galileo ça existe aussi et sans doute plus précis que GPS.
En plus rien ne les interdit d'augmenter la fréquence des mesures.

esartinulo
07 Décembre 2018 19:52

@ afrf1
Contrairement aux autres annees Abiteboul ne dit pas que son PU va rattraper le Merco la saison suivante ."
Faux. Voici ce qu'il dit à Auto Motor und Sport

"Es gibt keinen Grund, warum wir mit dem Motor über den Winter nicht die Lücke zu Mercedes und Ferrari schließen sollten."
Ce qui veut dire: il n'y a pas de raison pour qu'au cours de l'hiver nous ne fermions pas l'écart que nous avons avec Ferrari et Mercedes.

esartinulo
07 Décembre 2018 20:04

Sinon voici une petite présentation Galileo selon laquelle c'est beaucoup plus performant que GPS
Avec Galileo, l'Europe se dote de son propre système mondial de navigation par satellites qui surpasse tous les autres en termes de performance et de service, et utilise des signaux inédits pour se localiser. Jean-Luc Issler, expert senior Radio Fréquence au Cnes, chargé de mission à la sous-direction Radio-Fréquence, coordonnant notamment la normalisation des signaux de transmission spatiale, et participant à la fourniture d'expertise locale sur les signaux Galileo, nous explique en quoi ces signaux sont innovants. Un article, certes un peu technique, mais qui permet de comprendre comment fonctionne Galileo et pourquoi ses services surpassent ceux du GPS américain par exemple."
L'article conclu: "Grâce à la performance de ses signaux, Galileo atteint « une précision remarquable, métrique pour les usages standards, mais qui peut descendre à quelques centimètres pour les usages haut de gamme »,"
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/constellation-galileo-galileo-signaux-differents-ceux-gps-72118/

alpine442
07 Décembre 2018 20:08

J'ai lu les doc de Raikko
Il ont monté le fréquence a 20 Hz artificiellement.
Certainement via un RTK ( systèmes radio fréquence de base fixe)
Cela reste une solution complexe et lourde a gérer.
Il y a des solutions beaucoup plus précise mais sont interdites en F1
Sans trop en dire. Les militaires en ont beaucoup
Bref dans le doc de Raikko des puissances sont estimés mais la toltolérance n'est pas indiqué

esartinulo
07 Décembre 2018 20:14

@ lulu
"ceux sont les aides sociales distribuées par le contenu de nos assiettes"

En français cela veut dire quoi ??
Car dans cette phrase le sujet c'est "le contenu de nos assiettes" (Qui est ce qui distribue ?)

Donc ce qu'il y a dans l'assiette distribue de l'aide sociale....
En plus CEUX sont....
Si quelqu'un a compris je suis preneur.

Lulu tu devrais t'acheter un Becherelle et revenir quand tu l'auras lu.

mariolotus
07 Décembre 2018 20:59

Et toi esartinulo tu devrais t'acheter un disque dur pour te souvenir qu'ici on parle F1.

Tu es sourd ou tu n'entends rien ?

C'est pourtant bien toi qui m'as écrit ça, non ? :

"esartinulo 07 Décembre 2018 13:08

@ mario 20h49

D'accord je n'avais pas vu, ne venant qu'épisodiquement sur ce forum
Je me conformerai à cette décision. "

mariolotus
07 Décembre 2018 21:53

https://motorsport.nextgen-auto.com/Mercedes-revele-avoir-du-retard-avec-son-programme-moteur-2019,133282.html


Si je devais faire à la mode anti-RB comme certains je dirais :

"chouette ! bien fait pour toi"

Mais moi je n'ai pas 6 ans d'âge mental et je ne pisse plus au lit.

Non non, c'est pas un HS sur la ma vie privée,
c'est bien de F1 que je cause.

mariolotus
07 Décembre 2018 22:05

https://motorsport.nextgen-auto.com/Hamilton-Je-veux-etre-le-plus-grand-pilote-de-tous-les-temps,133275.html

Ben comme ça c'est clair.

Dans tous les cas autant Vettel m'a énormément déçu et pas seulement sur la piste, autant j'apprécie de plus en plus Hamilton.
Toujours faim, toujours passionné, toujours performant.

Alors quit à dire une connerie de plus ( quand on aime on ne compte pas ) je souhaite au rapeur d'atteindre ses objectifs, d'écrabouiller les records du Baron Rouge mais SVP de justesse jusqu'au dernier GP des 2 saisons à venir en lutte avec Leclerc, juste histoire de maintenir le suspens comme en 2016 face à Nico.

E.T29
07 Décembre 2018 22:33

C'est pas très fin de sa part,vettel englobe ses prestations à celle de son équipe.pfff
Un très mauvais calcul selon moi,se défausser sur les autres,c'est petit et je suis gentil.
Leclerc arrive sur un plateau d'argent,l'allemand s'enfonce tout seul comme un grand.

mariolotus
07 Décembre 2018 23:02

Faute d'orthographe ET29 :

comme un gland

RäikköE20 N°1 Bis
07 Décembre 2018 23:10

Un bilan bien copieux : https://f1metrics.wordpress.com/2018/12/02/2018-f1metrics-end-of-season-report/

lulu79
08 Décembre 2018 01:32

@ esart ....aides sociales généreusement distribuées en France et non pas le contenu de nos assiettes

le principal est ailleurs , le plan est bon ; le cap est tenu

slivo
08 Décembre 2018 03:34

Même Abiteboul en parle du GPS ...
https://www.auto-motor-und-sport.de/formel-1/ferrari-fia-sensor-power-vorteil/

la partie traduite :
Mais depuis la course à Singapour, l’avantage de Ferrari sur la ligne droite a soudainement disparu. "Nous le voyons clairement dans nos mesures GPS", a révélé Cyril Abiteboul, le responsable de l'équipe Renault.

esartinulo
08 Décembre 2018 09:01

@ slivo

Abiteboul est plus administratif que technique. De plus il a eu une formation de motoriste donc les techniques de transmission et radio ne sont pas son souci principal.
Je ne vois pas pourquoi ils utiliseraient GPS si Galileo , comme expliqué plus haut, est beaucoup plus performant , de l'ordre de la dizaine de cm.

A moins qu'il ne soit comme les belges qui appellent GSM tous les tel mobiles alors que le GSM plus aucun opérateur n'en installe et que pour les vidéo de nos mobile c'est l'UMTS ou le LTE qui est utilisé.

Charly2b
08 Décembre 2018 09:34

esartinulo07

Je persiste et signe pour affirmer que si les ingénieurs F1 disposent de données permettant "d'estimer" la puissance des moteurs, celles ci sont fournies par d'autre systèmes que des mesures satellitaires : même le meilleur, Galiléo en l’occurrence, ne permet d’obtenir des mesures centimétriques qu'en phase stationnaire avec un temps de mesure d'au moins 10 s (non précisé dans les liens ci-dessus); hors, en 10 s, la F1 à terminer la ligne droite!!!!

Maintenant, pour ce qui est de capteurs autres, accéléromètres, cinémomètres...., peut être que les mesures sont plus fiables, mais là aussi j'ai un gros doute.Qui plus est, sont ils autorisés à bord????

Charly2b
08 Décembre 2018 09:38

"slivo08 Décembre 2018 03:34
Même Abiteboul en parle du GPS ...
Nous le voyons clairement dans nos mesures GPS", a révélé Cyril Abiteboul, le responsable de l'équipe Renault."
Pas besoin de regarder les mesures GPS, la vitesse mesurée en bout de ligne droite et la performance globale de la voiture suffisaient à le vérifier; le mot GPScest devenu un abus de langage....

RäikköE20 n°1 bis
08 Décembre 2018 10:52

Quand il est demandé à Toto Wolff comment il pouvait savoir que les SF71H avaient utilisé un tel mode moteur, il a répondu : "C'est assez merveilleux. Nous avons des données GPS, donc on peut suivre à la trace toutes les voitures, et on peut voir, quand on superpose les données, que soudainement en ligne droite, ils gagnent beaucoup de temps, mais que ça ne change pas dans les virages. On le voit en détail, et ça devient très transparent pour les ingénieurs, ils savent qui a plus de puissance, qui a de l'appui."

https://fr.motorsport.com/f1/news/mercedes-ferrari-mode-forte-puissance-1022440/1408260/


"Que montrent ces valeurs GPS ? Ils donnent aux équipes la vitesse de toutes les voitures à tout moment, qu'ils soient sur la piste. Sur la base des vitesses maximales, des vitesses en virage et des valeurs d’accélération, les équipes peuvent comparer avec les autres tours de manière assez précise qui conduisait avec quelle quantité de carburant et dans quel mode de moteur et si le DRS était ouvert ou fermé."

https://www.auto-motor-und-sport.de/formel-1/analyse-rennsimulationen-f1-testfahrten-barcelona-2018/

Charly2b
08 Décembre 2018 11:01

RäikköE20 n°1 bis
Il ne faut pas tout confondre; que le GPS, ou Galiléo, te donnes une position assez précise (par rapport à la longueur total du circuit) est un fait, et c'est assez parlant et suffisant pour estimer la performance d'une formule 1 dans sa globalité; de là à en déterminer la puissance du moteur, il y a un pas que, pour sur, aucun n'ingénieur ne franchit.
Tout au plus, l'ingénieur de dira que tel ou tel moteur marche mieux, mais de combien, ça reste une estimation plus ou moins précise, basée sur leur expérience et non sur une donnée extrapolée depuis les données GPS.....

Bargeo
08 Décembre 2018 11:03

Merci Raikko d'apporter des arguments sourcés au débat.

Message aux aux experts en télécommunication et astrophysiciens du forums :
Pour le grand public, qui ne sont pas de votre monde, GPS = Guidage par satellite. rien d'autre. Un peu comme frigidaire = frigo, même si c'est un samsung

alpine442
08 Décembre 2018 11:15

Changeons pas de question
Il n'y a pas de système satelsatellitaire au centimètre en dynamique même a 20Hz
Il y a des trame type Gpgga qui donnent des données de position datées et oui tu peux comparer entre 2 voitures pour moi il est impossible d'avoir une grande précision au kw près

RäikköE20 n°1 bis
08 Décembre 2018 11:18

"Selon Auto Motor und Sport, qui se base sur des mesures effectuées par un concurrent de Mercedes, l'avantage serait de 15 chevaux.

Le V6 allemand afficherait une puissance de 949 chevaux. Ferrari aurait un moteur de 934 chevaux. Le moteur Renault atteindrait 907 chevaux. Sans surprise, Honda serait à la traîne, avec 860 chevaux. Ces données ont été obtenues en analysant les mesures GPS."

https://news.sportauto.fr/news/1523468/lorenzo-sassi-puissance-groupe-propulseur-Mercedes-F1-W08-Hybrid

alpine442
08 Décembre 2018 11:24

Bon
Je vais vous en dire plus
J'ai fais pour mon taf des tests sur circuit pour avoir les meilleurs données de position en dynamique
Je connais très bien le sujet
En live les résultats sont bien inférieur que en post traitement

esartinulo
08 Décembre 2018 12:18

Ici nous ne sommes pas du grand public.
Certains sont sans doute plus pointus dans certain domaine c'est tout.
Même les fabriquents de téléphones intelligents mettent en avant les 3 parfois 4 systèmes de navigation embarqués.
Moi si on me dit que le GPS n'est pas précis je dis qu'alors ils utilisent Galileo ou Glonass.
En tout cas les dernières puces ont une précision de Quelques cm pas pour le grand public bien-sûr mais une équipe de F1 ce n'est pas le grand public non plus.

Charly2b
08 Décembre 2018 12:36

esartinulo08
Je suis Géomètre, je peut te dire que les système satellites peuvent, dans certaines conditions d'utilisation, offrir le cm de précision : en gros, et pour faire simple, il faut un récepteur fixe et stabilisé (au moins 10 min avec minimum 4 satellites en réception) servant de relais au récepteur mobile; pour le récepteur mobile, sur chaque point que tu mesures, il faut, d'une part être parfaitement stable (immobile), et d'autres part attendre une dizaine de secondes que la mesure se stabilise (en fait, moyenne de plusieurs mesure par recoupement).
Ce sont ces quelques secondes nécessaires à la précision qui manquent aux mesures embarquées; qui plus est, en 1 s, une f1 parcourt entre 60 et 90 m!!!!
Même en post traitement, tu ne peut négliger les incertitudes de mesure.

Donc, les valeurs de puissances données par AMUS qui se base sur des données fournies par un concurrent de Mercedes, et qui lui (AMUS) permet de chiffrer au cheval prêt, elle doit bien rigoler la marmotte qui entoure le chocolat.....

Bargeo
08 Décembre 2018 12:39

Raikko vous sort des tas d'articles, des déclarations qui disent qu'ils utilisent les données GPS (ou GALILEO ou GLONAS on s'en tape en fait), pour ESTIMER les puissances moteurs. Et on en voit qui essaye encore de nous convaincre du contraire. C'est dingue !
On dit pas que les estimations sont précises, ont dit qu'elles existent, or vous prétendiez le contraire. La lumière est faite. Mais on peut y apporter des nuances pour expliquer que ce n'est pas très précis. Ca permet quand même de situer la hiérarchie d'une manière cohérente et de chiffrer un "retard".

alpine442
08 Décembre 2018 12:57

@Bargeo
" ont dit qu'elles existent, or vous prétendiez le contraire"
Qui dit le contraire? Donne nous des nom

alpine442
08 Décembre 2018 12:58

Des noms

E.T29
08 Décembre 2018 13:01

Je crois que la vidéo apporte aussi sa contribution aux équipes .

mariolotus
08 Décembre 2018 13:15

Deuxième fois que je donne raison sur le sujet à Bargeo depuis hier.

Même s'il y a des différences minimes dans la précision des relevés de mesures de performances elles sont les mêmes pour tous.

Donc s'il y a par exemple 5% d'écart de puissance entre le Ferrari et le Viry d'après les "estimations" publiées par RäikköE20 n°1 bis 08 à 11:18 il y a aura toujours 5% si les mesures sont prises avec le même matériel, au même moment, au même endroit et dans les mêmes conditions.

C'est vraiment une manie pour l'enkuleur de mouches de couper les cheveux en quatre sans raison...............il est coiffeur ?

Moi pauvre maçon je comprends ce que disent Bargeo, alpine442 et Charly2b,
je ne comprends que l'autre ne comprenne pas.......et pourtant c'est une évidence qu'à un poil près en valeur absolue ça précise la hiérarchie.

C'est juste par esprit de contradiction,
comme d'hab,
quels que ce soient les sujets abordés sur ce forum.

J'ai un nom.

Bref, on verra bien dans 3 mois si les 5% auront disparus,
le reste on s'en branle.

Bargeo
08 Décembre 2018 13:19

@Alpine
Mon côté Marseillais

Bargeo
08 Décembre 2018 13:20

Il n'y a que charlyéb qui l'a dit au début du dialogiue, mais depuis il ne l'a pas répété. Peut être a t il eu un côté marseillais aussi à ce moment là

Mateodu13
08 Décembre 2018 13:27

J’ai changé de jouet (taille d’écran + modèle), c’est juste hallucinant !
Je redécouvre l’iPad

Bargeo
08 Décembre 2018 13:27

@ET29 oui la video doit aussi apporter sa contribution. J'ai souvenir d'avoir vu une bataille entre une RBR et une Ferrari ou Mercedes (je ne sais plus). Il ne s'agit pas de la séquence qui a été débatu ici ou clairement La trajectoire avait joué un rôle trop important. Dans la séquence dont je parle, on voyait une accélération identique entre la RBR et l'autre, mais dès l'instant où les moteurs attaquait le bout de ligne droite, le Renault manquait d'allonge et se faisait déposer. C'était flagrant. Ma conclusion était que la courbe de puissance du Renault est aussi pleine que l'autre à bas et moyen régime, mais le couple s'éffondre plus tôt sur le Renault. Je pense que c'est la principale faiblesse, la Pmax.

Bargeo
08 Décembre 2018 13:28

@mateo je suis sur surface pro, c'est génial aussi !

Mateodu13
08 Décembre 2018 13:41

iPad Pro 12.9"
C’est mon 3ème, je redécouvre l'iPad

Charly2b
08 Décembre 2018 14:33

Bargeo08
Tu emploie le mot juste : estimer....avec quelle précision, là est la question, d'où mes remarque sur les valeurs fournies par AMUS au cheval prêt!
C'est tout.

Captur
08 Décembre 2018 14:52

GPS et autres ou pas, je peux vous dire à vue de nez qu'elles vont prendre 63 Km/h de plus !

C'est comme ça, que voulez vous, on est doué ou pas !

Captur
08 Décembre 2018 14:54

Les Gen2 peuvent parcourir la distance complète d'un E-Prix, et les pilotes n'ont donc pas besoin de changer de monoplace à mi-course comme ils le faisaient avec la Gen1. Leur vitesse de pointe est de 283 km/h, soit 63 km/h de plus qu'auparavant.

RäikköE20 N°1 Bis
08 Décembre 2018 15:10

"Depuis GP Austria, Renault et Mercedes mesurent à nouveau les performances suspectes via GPS. Après leur calcul, les Italiens ont gagné d’une course à l’autre 28 kilowatts (38 ch). "C'est ce que tu trouves d'habitude en deux ans."

À partir d'un point qui n'est plus déterminé par la traction, l'écart s'ouvre. Jusque-là, les compteurs de vitesse sont parallèles. Puis, tout à coup, la ligne rouge de Ferrari s’éloigne des courbes de Mercedes et de Renault. Déjà chez Renault à 150, chez Mercedes à 200 km/h. Si on expliquait ce phénomène uniquement avec la puissance du moteur, cela correspondrait à une différence de 28 kilowatts. Dans un premier réflexe, une astuce a de nouveau été suspectée avec la libération d'énergie de la batterie. La compétition veut avoir déterminé que Ferrari récupère une énergie de 4,4 mégajoules par tour. 4,0 mégajoules sont autorisés."

https://www.auto-motor-und-sport.de/formel-1/alarm-mercedes-renault-ferrari-mehr-leistung/

https://www.novatel.com/focus-pages/applying-gps-tracking-devices-real-time-racefx/

http://www.georacing.com/rally/

alpine442
08 Décembre 2018 15:39

heu si sa continue Raikko tu vas donner mon num de tel
Sur le circuit j'étais avec novatel pour évaluer cette technologie

GRider
08 Décembre 2018 16:19

Beaucoup de developpements qui ont eté apportés a la Rs18 peuvent etres qualifiés d'aggressifs comme l'aileron avant apparu en allemagne qui est assez unique dans le paddock et est aggressif, les deflecteurs de Singapour, les diverses modifs apportées au fond plat etc. D'ailleurs, c'est surtout au niveau du fond plat qu'on peut voir qu'enstone est desormais capable d'apporter de grosses modifs sur de grosses pieces et dans un court laps de temps, grace aux nouvelles machines. Le coté minimaliste et rikiki auquel enstone nous a habitué tend a disparaitre.
Par rapport à la RS.17, je pense que le developpemnt chassis a été plus aggressif.
Moi je crois que l'equipe a vite atteint les limites de cette RS18 et c'est pourquoi certaines evos ont eu du mal (aileron avant) ou n'ont pas marché* (deflecteurs)
*je ne sais pas s'ils ont marché ou pas en faite, en tous cas ils n'ont fait que les EL se singapour il me semble... mais si ca se trouve, ils servaient 'juste' a tester des trucs pour 2019

GRider
08 Décembre 2018 16:32

Edit: non, les deux pilotes ont gardé ces deflecteurs pour la Q et la course de singapour http://f1.f-e-n.net/images/f1/2018/20180916/renault_hires/31dc-f6b9-fcc4-446b96828061_20dfd657c516b1f9d16b45067efb3147f340903f.jpg

RäikköE20 N°1 Bis
11 Décembre 2018 21:16

@alpine442

Je suppose que ce doit laborieux mais très intéressant ce genre de test !

alpine442
11 Décembre 2018 21:33

Oui c'était en 2006 le début des voiture autonomes

ScrollUp
Réagir à cet article
Seuls les membres connectés peuvent participer aux commentaires.
Inscrivez vous gratuitement à notre zone membre !
ScrollUp
Actualités - Renault F1 Team
Image Newslist
Renault et McLaren ont un programme chargé
Time08/12/2018
Image Newslist
La barre des 100 tours dépassée pour nos deux équipes
Time28/11/2018

Image Newslist
Nico Hülkenberg et Lando Norris au-delà des 100 tours
Time27/11/2018
Image Newslist
Début ce mardi d'une séance de tests de deux jours
Time26/11/2018

Image Newslist
Objectif atteint pour la marque au Losange !
Time25/11/2018
Image Newslist
Cyril Abiteboul rassure les fans du Losange
Time23/11/2018

Essais Privés 2019
Next EP
Essais Privés Barcelone I
09:00 - 18:00
Lundi 18 Février
09:00 - 18:00
Mardi 19 Février
09:00 - 18:00
Mercredi 20 Février
09:00 - 18:00
Jeudi 21 Février
Essais Privés Barcelone II
09:00 - 18:00
Mardi 26 Février
09:00 - 18:00
Mercredi 27 Février
09:00 - 18:00
Jeudi 28 Février
09:00 - 18:00
Vendredi 1 Mars
Grand Prix d'Australie
Next GP
Vendredi 15 Mars
02:00 - 03:30
Essais Libres 1
06:00 - 07:30
Essais Libres 2
Samedi 16 Mars
04:00 - 05:00
Essais Libres 3
07:00 - 08:00
Qualifications
Dimanche 17 Mars
06:10 - 08:10
Course
Next ePrix

ePrix d'Ad Diriyah
Samedi 15 Décembre

Fanboost
Espace Membre
Pseudo
Mot de passe
InscriptionMot de passe oublié ?
Commentaires
STC2000, Renault rafle la triple...
Par Duduche le 12/12/2018 à 00:55
message non-lu
STC2000, Renault rafle la triple...
Par Duduche le 12/12/2018 à 00:45
message non-lu
STC2000, Renault rafle la triple...
Par Duduche le 12/12/2018 à 00:41
message non-lu
STC2000, Renault rafle la triple...
Par mariolotus le 12/12/2018 à 00:40
message non-lu
STC2000, Renault rafle la triple...
Par mariolotus le 12/12/2018 à 00:39
message non-lu
STC2000, Renault rafle la triple...
Par Duduche le 12/12/2018 à 00:38
message non-lu
Pronostics
ScrollUp
Confidential-Renault
2006-2018
Tous droits réservés
Dossier Aleatoire
Supertourisme - Super TC2000
Renault en sport automobile, ce n'est pas seulement de la Formule 1. Peu connu en Europe, le STC2000 constitue l'une des pierres angulaires de la stratégie sportive de Renault Argentina, la filiale a...