Menu
Pronostics
Magnussen engrange les tours pour finir la semaine
Avec 153 tours couverts le danois confirme la bonne fiabilité de la RS16
Romain Jacquier - 25 Février 2016 20:24
Kevin Magnussen a conclu la dernière journée des premiers essais de pré-saison de Renault Sport Formula One Team en bouclant le nombre impressionnant de 153 tours sur le Circuit de Barcelona-Catalunya. Le Danois s’est placé au quatrième rang avec un meilleur tour en 1m25.263s tout en se montrant le plus productif en piste.

En bref

Circuit : Circuit de Barcelona-Catalunya, Espagne, 4,7 km
Châssis : R.S.16 - 01
Météo : Frais et ensoleillé. Air : 7°C - 20°C. Piste : 8°C - 28°C
ProgrammeExploitation aérodynamique, réglages, simulation de course avec arrêts au stand
Tours effectués : 153
Classement : 4e, 1m25.263s
Interruptions : Drapeaux rouges, arrêts au stand

La suite ?

Désassemblage et réassemblage de la R.S.16 en vue des prochains essais débutant le 1er mars. Kevin sera en piste les deux premiers jours avant de passer le relais à Jolyon.

Kevin Magnussen

" Avec plus de 260 tours parcourus ces deux derniers jours, c’était assurément un bon entrainement ! C’est génial de retrouver une F1 et d’accomplir notre programme tout en réalisant de grands progrès. Notre simulation de course s’est bien déroulée. Je m’intègre vraiment bien dans l’équipe et c’est un véritable plaisir de piloter ici. J’ai hâte de retrouver le volant dès mardi. "

Frédéric Vasseur, Directeur de la Compétition

" Nos premiers essais se sont avérés productifs. Les premières réunions autour de la R.S.16 ont eu lieu fin septembre. Il est donc évident que l’ensemble des équipes d’Enstone et de Viry-Châtillon a réalisé d’énormes efforts pour la produire et nous permettre d’atteindre la performance vue aujourd’hui et cette semaine. Le duo composé de Jolyon et de Kevin démontre leur talent ainsi que leur grand appétit. Nous avons désormais une bonne base grâce au kilométrage accumulé ces deux derniers jours. Il nous reste encore beaucoup de travail, mais c’est un bon début de saison. "
ScrollUp
Scrolldown
Commentaires
25 Février 2016 - 20:30
Vivement Mardi!
25 Février 2016 - 20:43
Panne d'essence rien de grave.
Par contre Magnussen dit clairement que Renault est derrière.

http://fr.motorsport.com/f1/news/magnussen-renault-est-derriere-mais-a-une-bonne-base-675755/
25 Février 2016 - 20:45
à mardi
25 Février 2016 - 21:04
ce ne serait pas un record 153 t pour le même pilote ?
25 Février 2016 - 21:07
Il dit qu'il sait que Renault est derriere les top teams, par defaut.
"Nous sommes derrière, nous le savons, mais nous avons une bonne base.
"Pas vraiment [de conclusions] pour le moment, nous avons des idées concernant ce qu’il faut améliorer, donc nous essaierons de faire progresser ce que nous pouvons la semaine prochaine. Le gros travail arrive avant l’Australie."
"C’était une longue journée, mais c’était super de faire tous ces tours et toutes ces vérifications, pour vérifier la fiabilité de la voiture. Nous avons essayé de la casser, mais elle a tenu !"
Il ne veut pas s’avancer sur la position de Renault : "Je ne sais pas, personne ne sait ce que les autres font, donc mieux vaut ne pas spéculer. Nous faisons juste notre travail, en faisant les choses, et nous verrons où nous sommes en Australie."
25 Février 2016 - 21:09
C'est évident que renault est derrière faut pas rêver non plus.
Pourvu que ce soit pas derrière manor
25 Février 2016 - 21:43
Wouahou génial cette phote..le moteur est hyper secret.....mais quel fouillit on arrive à peine à distinguer les choses...merci Zack!
25 Février 2016 - 21:44
Cette photo...
25 Février 2016 - 21:44
ah non Rosberg 172 t
25 Février 2016 - 21:57
si deja il pouvait faire une saison a la toro rosso la saison derniere , avec quelques petits coups d'eclats , pour une premiere année ca serait deja bien !
sa battre pour le top 10 ,
25 Février 2016 - 22:04
Je l'ai déjà postée dans ce topic:
http://www.confidential-renault.fr/Actualites/Un-Power-Unit-Renault-RE16-conforme-aux-attentes

Voila le fouillis:
Déjà une photo volée (du PU Renault)
Pour clarifier:
Bleu clair = boite a air compresseur
Bleu foncé = conduit d'air et radiateur BdV et/ou ERS
Violet = chambre d'admission moteur
Vert = intercooler et ses conduits sortants/entrants
Rouge = échappements sous une tonne d'isolants thermiques
Orange = turbo gigantesque sous une tonne d'isolants thermiques
Jaune = radiateurs moteur (eau/huile)
Rose = énorme sortie d’échappement pour la wastegate

http://i84.servimg.com/u/f84/14/79/55/26/cb6hke12.jpg

Il utilise donc deux intercoolers air-air (un par ponton) placé au dessous des radiateurs du moteur. Un peu comme STR et RBR en 2014 et 2015.
Le turbo est toujours a l’arrière. La chambre d’admission est complement différente de celle de 2015.
Bref c'est la meme architecture pourrie... mais ils n'avaient pas vraiment le choix. Heureusement que les jetons seront abolis.
25 Février 2016 - 22:05
@RenaultRE16
Des commentaires sur la photo dans le forum anglais F1technical :
http://www.f1technical.net/forum/viewtopic.php?p=622193&f=4#p621393
25 Février 2016 - 22:07
Oups, désolé Gider, je n'avais pas vu que tu avais déja posté...
25 Février 2016 - 22:12
Mais la RBR, avec le meme moteur et un système de refroidissement très similaire, fait des pontons beaucoup plus fins a tous les niveaux. (bon l'angle ici est different mais ca ne change pas grand chose)
La R.S.16 a hérité des pontons de la E23, ils n'ont pas changé d'un yota.
j’espère que Renault développera tout ca. Ca peut transfigurer les perfs de l'auto.
http://i84.servimg.com/u/f84/14/79/55/26/hgj10.jpg
25 Février 2016 - 22:13
Il n'y a aucun problème
25 Février 2016 - 22:25
Belles photos grider (cette RB12 est superbe).
25 Février 2016 - 22:26
pétard la photo est explicite, tu peux y aller à la serpe
25 Février 2016 - 22:28
@grider

Merci pour tes explications détaillées Si je ne fais pas erreur sur la personne, j'apprécie également beaucoup ta contribution sur F1Technical.
25 Février 2016 - 22:32
Petites remarques sur vos attentes de dvpt pour la RS16. Il me semble que Renault devrait prioriser ces efforts pour le dvpt de la RS17, voire RS18.

Il ne faut pas se tromper d'objectif, si Renault veut gagner, il faut mettre le paquet sur le bon cheval...
25 Février 2016 - 22:41
Bien sur, mais si j'étais a leur place, je lancerais le projet ES17 et RS17, dès maintenant, et je leur donnerais les 2/3 des ressources.
25 Février 2016 - 22:46
2016, dvpt minimal, sert de labo pour 2017.
Par contre, gros travail de mise en place des équipes, des moyens et des process cette année (bureau d'etude et fabrication).
L'équipe piste (et nos jeunes pilotes), peuvent aussi se préparer pour l'année prochaine.
25 Février 2016 - 23:03
Très bon article (à mon humble niveau) sur le PU Renault dans le guide F1 2016 d'autohebdo. Il y est dit que Renault aurait eu (conditionnel donc et en vulgarisant) pour objectif plus de 80% d'efficacité au niveau de la turbine en 2015 mais que les contre-pressions finissaient par étouffer le moteur. Travailler pour atteindre des taux de compression très élevés dans les cylindres est l'objectif prioritaire pour pallier ce phénomène.
De nombreux éléments de compréhension sur les taux de compression et autres aspects cruciaux sont clairement expliqués.

Les plus de 900ch revendiqués par Mercedes seraient eux très optimiste et un spécialiste anonyme déclare qu'il faudra probablement 2 ou 3 ans pour les atteindre et les dépasser.

Egalement des ITV en longueur de Taffin et Abiteboule.
25 Février 2016 - 23:05
Merci RäikköE20 N°1 bis

Si Red Bull peut le faire, Renault peut le faire. L'agencement du système de refroidissement est quasi identique entre les deux autos (bon je parle de la RB11 car on n'a pas encore vu l’intérieur de la RB12, mas la 11 a presque les memes pontons et ils sont presque aussi fins que ceux de la 12 donc je suppose qu'elles ont les memes entrailles)

Mais si Renault développe bien cette auto (car oui il y a 2017*) je préfère que Renault s'inspire plutôt de Ferrari qui a une archi moteur assez proche mais qui a un système de refroidissement bien plus intéressant qui vise a compacter le moteur au maximum afin d’améliorer l'aero ET les perfs du PU.
Ferrari (ici Haas) a fait comme Mercedes et a ajouté un autre intercooler, un air-air, pour épauler leur intercooler air-eau caché quelques part pres du moteur. Ils ont mis leur nouvel intercooler a la place de l'habituel radiateur d'huile de la BdV, afin qu'il soit le plus proche possible de l’admission et du compresseur et sans encombrer les pontons.
Ferrari prouve que c'est faisable. Renault ne peut pas tout copier mais peut remplacer l'un de ses engins air-air par un air-eau et déplacer l’échangeur air-air derriere le moteur, ou l'inverse.
http://i84.servimg.com/u/f84/14/79/55/26/cb7tcd11.jpg
*Renault a surement déjà commencé le programme 2017 en chargeant un groupe d’ingénieurs de mettre en place les grandes lignes du programme, comme toutes les équipes. J’espère aussi que ce groupe grandira bien et assez vite mais comme tout le monde je veux qu'on développe cette RS16...
J’espère que Ferrari et Mercedes se crêperont bien le chignon sur la piste jusqu'a la fin de la saison et y dépenseront toute leur énergie
25 Février 2016 - 23:08
Et bien si tu veux améliorer le moteur, tu mets 2/3 des ressources sur le PU RE17 a Viry, sans limitation de jetons, ils peuvent reprendre profondément le moteur.

Le PU RE16 peut évoluer si ca ne coute pas trop cher en moyens, et si ca peut etre capitalisé pour le PU 2017.

Cette année, il faut aussi réfléchir a faire tracailler Viry et Enstone ensemble, pour que le moteur et le chassis, soit dans une osmose parfaite en 2017.

Quand Renault parle d'année de transition en 2016, ca veut dire ca je pense...
25 Février 2016 - 23:14
Oui mais renault à travers Vasseur ne compte pas faire de la figuration en 2016...
25 Février 2016 - 23:25
@RäikköE20 N°1 bis

Interessant, s'agit il d'une contre pression "statique", ou plutot des rebonds des echappements de chaque cylindre contre la turbine, comme un phénonène de vagues ou d'echo a chaque explosion ?

N'existe-t-il pas aussi des optimsations des formes de turbines, pour etre plus transparent aux retour de pression. Je ne sais pas comment ca marche, mais la forme des pales (espacement vs profondeur), ou avoir avoir plusieurs etage de compression, avec des vitesse differente, etc ?
25 Février 2016 - 23:27
Samir, je veux bien, mais les ressources sont limitées, donc, si tu consommes en 2016 tu n'investis pas pour 2017.
25 Février 2016 - 23:30
@zack !

Je ne suis pas assez calé sur le sujet et n'ai pas encore eu le temps de lire à fond l'article.

Peut-être que CR en tirera des éléments dans les prochains jours.
26 Février 2016 - 08:06
Est ce que renault a le droit d'utiliser les heures de soufflerie non utilisées en 2015 sur la saison 2016?
26 Février 2016 - 08:36
Si on veut disputer les titres avec les leaders actuels à partir de 2017, copier leurs technologies actuelles ne suffiront plus, il faudrait absolument inventer d'autres technos périphériques performantes du RS16; il y a eu des ébauches de ces nouveautés initiées par viry en 2015 que redbull n'a pas voulu prendre.Eh bien tant pis pour redbull, tant mieux pour le team renault
26 Février 2016 - 09:19
bonjour, le phénomène de contre-pression est un classique , si je puis dire, des turbos. une onde acoustique se produit dans le conduit sous pression et elle peut entrer en résonnance au point de "bloquer" l'air dans le conduit. IL faut donc casser cette mise en resonnance par des zones de diffraction dans le conduit et provoquer des perturbations dans l'écoulement de l'air. La difficulté est de faire en sorte que ces perturbations soient "positives" et augmentent l'énergie de l'air soufflé au lieu de la réduire.. C'est, je pense, l'un des problèmes les plus complexes à traiter sur un moteur turbo
26 Février 2016 - 11:01
D'une part les temps réalisés sont parfois trompeurs, car en fonction des pneus et de la quantité de carburant, tout change.
D'autre part, les bouffées d’échappements, me rappelle les études faites sur moteur deux temps, qui en fonction du cône d'échappement nous pouvions typer un moteur, en couple ou en puissance et c'est très compliqué de trouver un compromis.
26 Février 2016 - 11:05
A propos de Manor, personne ne semble se poser la question mais Haryanto n'a pas les points FIA nécessaires pour la super-licence. Cette règle ne sert donc à rien?
26 Février 2016 - 11:38
@Jacques1907 haryanto a sa super licence avec plus de 300km de piste effectuée avec une F1, il est dans l'ancien système comme Verstappen/Sainz...
26 Février 2016 - 12:17
Intéressantes ces histoires de contre-pression.
Aujourdhui on peut dire que PU gagnant est celui qui produira le maximum d’énergie électrique H via son ensemble turbine-MGUH, avec le moins de contre pression possible... et le moins d'essence possible. mais c'est une cercle vertueux...
L'energie H n'etant pas limitée par les règles et étant transferable directement du Mguh vers le moteur via le MGUK, sans passer par la batterie qui ne doit pas accueillir plus de 4MJ par tour...
Les motoristes visent donc a produire la plus grosse et puissante quantité de gaz avec le moteur pour faire tourner la turbine et le MGUH le plus fort possible en gros. Mais ces dernier génèrent aussi de la contre-pression qui enlèvera de la puissance au moteur thermique.
Donc on peut supposer que Mercedes est capable de produire genre 70ch électrique via le groupe T-MGUH, en perdant 10ch dans le moteur alors que Renault en produit 65 mais en perdant 20. On aurait donc 60ch contre 45.
Le defi est de trouver cet équilibre. La combustion est évidemment une des clés, mais il y a aussi le design de la turbine, entre-autres.
Je pense, beaucoup pensent que Renault avait un turbo assez dépassé en 2014. Mais j'ai confiance que Renault est entrain d'investir dans de nouvelles technologies.
26 Février 2016 - 12:35
D'après l'article d'autohebdo, il y aurait 53ch à gagner avec une efficacité de 75% pour la turbine. Avec 80%, la gain serait de 94ch. Renault aurait été encore plus ambitieux en 2015 mais avec un accord V6-turbine pas optimal...

26 Février 2016 - 13:15
@Iceman, merci pour cette précision.
En même temps cela montre à mon avis que le nouveau système de points peut être contourné un peu trop facilement
26 Février 2016 - 13:31
Renault ne fabrique pas de turbo !
26 Février 2016 - 13:48
RäikköE20 N°1 Bis et chez Renault ça en est où à ce niveau ?
26 Février 2016 - 14:13
Ca fume, ça fume... (Cogito, ergo fum)
26 Février 2016 - 14:18
Enstone62 : si tu veux l'article, fais une recherche de fourtoutici upload. c'est dans les archives du site
26 Février 2016 - 15:22
Je connais pas mais je regarderais en revenant ce soir alors ^^
26 Février 2016 - 16:43
ho le pied ce site tous les magazines y sont, un truc de fou

il y a vraiment de tout en plus, merci quidam
26 Février 2016 - 17:32
genial ce site merci
26 Février 2016 - 17:59
c'est quel numero d'autohebdo ?
26 Février 2016 - 18:11
2051 du 25 février...
26 Février 2016 - 18:15
Ce dernier n° est vraiment bien pour comprendre la saison 2016
26 Février 2016 - 18:58
Entre 2009 et 2013 les pontons étaient déjà plus étroits à Milton Keynes qu'à Enstone avec pourtant la même motorisation ...
26 Février 2016 - 20:15
La difference n'a jamais été aussi flagrante qu'aujourdhui. Et puis Enstone a maintes fois changé le design de son système de refroidissement. Les RBR et Renault/Lotus avaient rarement des échappements similaires ces années là.
En 2016, tout est similaire a l’intérieur, donc sur la papier il doit, ou il peut y avoir une convergence.
Mais Renault a d'autres priorités pour le moments. On verra plus tard.
26 Février 2016 - 21:31
Déjà à l'époque du duel Williams/Benetton à moteur égal, la B195 avait une carrosserie plus large et la partie basse des pontons moins creusée. Elle était pourtant la plus véloce en ligne droite et ne devait pas manquer d'appui vu ses résultats.

http://k32.kn3.net/taringa/1/0/8/9/6/4/85/schumaster/8D7.jpg
http://i.wheelsage.org/pictures/williams/fw17/autowp.ru_williams_fw17_4.jpg
http://www.autoblog.gr/wp-content/uploads/2014/08/18516_504382592947544_2055639937_n-700x447.jpg
http://www.f1journal.com/photos/art_formel1_07.jpg

Tous les chemins mènent à Rome
27 Février 2016 - 12:56
Et il n'y a pas que la RBR qui a une taille de guepe... toutes les autos 2016 ont des pontons plus fins a tous les niveaux, meme la Manor. La Ferrari, la Mclaren, la Mercedes, la STR etc mais bon, ces derniers y arrivennt surtout grace a des systemes de refoidissements plus radicaux et extremes. Donc seule la RBR est comparable.
Enstone a du retard sur deux points a mon avis, les radiateurs/echangeurs et l'integration de l'electronique (le hardware)...

Concernant cette histoire de 900ch, je crois qu'il y a des failles dans les calculs d'auto hebdo. Ils disent que le V8+kers=750ch, or il me semble que le V8 seul=750, avec le kers=750+80 pendant 6secondes...
Cowell dit la meme chose que AH: Pu=V8kers+10% ce qui donnerait 910ch. La difference c'est que pour Cowell, le V8 seul = 750ch environ...
Moi aussi je croyais que les PU en 2015 developpient 850ch au mieux...
Et Renault a inscrit dans la fiche technique de ses autos que la puissance max de son PU 2015 etait 850ch contre 875ch cette années... ces chiffres sont a prendre avec des pincettes mais quand-meme...

D'aileurs Ben Anderson de la BBC et Mark Hughes disent que les bruits du paddock suggerent quele Renault a atteint 900ch.
27 Février 2016 - 13:53
@GRider

Difficile d'avoir de vrais infos aux sujet des V8 : il y a eu tellement de variations depuis le début avec le bridage du régime, le soufflage qui coûtait 40ch selon certains, les échappements "Helmotz"...

D'ailleurs, avec ces moteurs, le KERS n'étant quasiment utilisé qu'en sortie de virage lent, pas sûr qu'il soit opportun de parler de puissance cumulée alors que la partie thermique était seule sur les 3/4 de la ligne droite.

900ch pour le PU Renault alors qu'il en aurait une cinquantaine de retard sur le Mercedes, ça me semble vraiment énorme J'aimerais bien savoir s'il n'y a pas une confusion savamment entretenue entre les kW développés sur une courte période d'accélération et la réelle puissance instantanée
27 Février 2016 - 14:05
Cowell et Renault parlent a chaque fois de puissance maximale/totale etc... Je pense qu'il parlent d'une puissance absolue, rarement disponible en GP, en qualif par exemple, dans des conditions 'optimales'
28 Février 2016 - 10:28
Merci à tous pour vos articles, c'est vraiment passionnant à lire....
01 Mars 2016 - 08:45
@GRider

En fouillant un peu les archives de F1technical à propos des V8, j'ai trouvé ce document sur les moteurs BMW F1 de 2000 à 2009 et c'est vraiment intéressant. DSL pour les non anglophones

http://sd-2.archive-host.com/membres/up/10237196789579146/moteurs_BMW_F1.pdf

La puissance de leur V8 2009 était apparemment de 741hp. Si l'on prend cette puissance comme référence et que l'on mise sur un gain de 1 à 2% par an (objectif affirmé par Mercedes pendant cette période de gel), on peut estimer que les derniers V8 auraient pu produire de 770 à 800hp au banc et 20/30 de moins avec les carto. "soufflage".

On mesure également combien les PU sont encombrants : le V10 P85 qui n'a finalement pas couru développait plus de 950hp pour 82kg et un centre de gravité de 110mm. Avec le V8, on est passé à env. 740hp, 95kg et 165mm. Un PU pèse 145 kg (20/25kg de batteries) avec un centre de gravité perché à 200mm...
ScrollUp
Réagir à cet article
2020 pose les bases d'un futur prometteur
Clock21/10/2020
Entre 2020 et 2021, le Losange est dans une bonne dynamique
Clock13/10/2020
Daniel Ricciardo ne pouvait pas choisir meilleur moment pour s'illustrer
Clock11/10/2020
Le Losange s'inquiète, lui, de la situation moteur de la Formule 1
Clock07/10/2020
L'espagnol piloterait la R.S.18 et R.S.20 selon la presse locale
Clock07/10/2020
Les récentes prestations du Losange donnent de l'optimisme pour 2020 et au-delà
Clock05/10/2020
Grand Prix du Portugal
Vendredi 23 Octobre

Essais Libres 1

12:00 - 13:30

Essais Libres 2

16:00 - 17:30

Samedi 24 Octobre

Essais Libres 3

12:00 - 13:00

Qualifications

15:00 - 16:00

Dimanche 25 Octobre

Course

14:10 - 16:10

Pronostics
Pseudo
Mot de passe
Inscription Mot de passe oublié ?
Portugal - Jour 1 : Mercedes domine une... - GRider (il y a 1h)
Fuite d'huile dans la BdV d'Ocon du vendredi donc...
Message non-lu
Portugal - Jour 1 : Mercedes domine une... - johnnybigood (il y a 2h)
@lulu79 Tranquille lulu, cool. Remet toi un peu de...
Message non-lu
Portugal - Jour 1 : Mercedes domine une... - lulu79 (il y a 10h)
@johnnybigood C est à  toi de juger au...
Message non-lu
Portugal - Jour 1 : Mercedes domine une... - johnnybigood (il y a 10h)
@lulu79 le niveau d'un débat est fonction des...
Message non-lu
Portugal - Jour 1 : Mercedes domine une... - johnnybigood (il y a 10h)
@lulu79 :lol: il l'a cherché, ça vaut bien une...
Message non-lu
Portugal - Jour 1 : Mercedes domine une... - lulu79 (il y a 10h)
@johnnybigood @samir  faut  te...
Message non-lu
Portugal - Jour 1 : Mercedes domine une... - johnnybigood (il y a 10h)
j'ai regardé le onbord de ricciardo, et le moins...
Message non-lu
Portugal - Jour 1 : Mercedes domine une... - lulu79 (il y a 11h)
S il y a exagération  dans un sens ou dans l...
Message non-lu
ScrollUp
Confidential-Renault
2006-2020
Tous droits réservés
McLaren-Renault se montre, Renault encore discret
Clock23/10/2020
2020 pose les bases d'un futur prometteur
Clock21/10/2020
De bonnes performances et quelques soucis avec McLaren sur fond de discussions avec Red Bull
Clock16/10/2020
Seules les Mégane R.S. RX seront de la partie ce week-end
Clock15/10/2020
La marque japonaise prépare sa nouvelle saison de Formule E
Clock14/10/2020