Que voulez vous, c’est comme ça !

Il y a ceux qui n’ont pas la bonne voiture mais qui parviennent à bien ce placer avec un peu de chance et les faits de courses.
Puis, il y a les autres qui ont pratiquement tout et terminent lamentablement même avec la chance et des circonstances qui pourraient les relancer.

J’ose croire qu’avec la pénalité de Rowland et le discours teinté de pessimisme de Buemi, serviront d’exorcisme et plus qu’aux avantages, Nissan tirera des handicapes, une divine Providence à l’e.Prix de Monaco.

A propos de cet e.Prix, j'espère bien qu'il se déroulera sur la totalité, à l'identique du circuit en F1.
Todt y était opposé !
Il invoquait sous de prétextes fallacieux qui, a mon avis, ne servent qu'à masquer l'inquiétude d'un spectacle attendu, pouvant, si ce n'est nuire, porter ombrage à la discipline reine.

C'est surtout la peur de voir un écart colossal entre une F1 et une FE, plusieurs secondes au tour, forcément ce n'est pas vendeur pour la formule électrique.

Humm....., je crois que la peur ne se situe pas à ce niveau et n'est pas dans le même camp !

En ce qui me concerne, lorsque je regarde la FE, je ne la compare pas à la F1.

La Formule E est à 20 secondes au tour d'une F1 sur un circuit normal et à 10 secondes d'une F3 ...

En prime derrière son image écolo, la FE utilise de l'énergie fossile pour recharger les batteries lors des week end de compétition.

Le sèche cheveux électrique a probablement une image écolo et pourtant il utilise de l’énergie fossile.
Je ne comprends pas qu’on ne trouve dans le commerce ce genre d’appareil avec un moteur thermique comme les aspirateurs souffleurs broyeurs de feuilles.
Par extension, c’est inadmissible qu’on ait créé autant d’appareils électroménagers électriques grands énergivores responsables de toutes sortes de centrales productrices de cette source tirée des fossiles.
Non vraiment, il aurait mieux fallu attendre de produire une énergie électrique propre avant de s’engager bêtement à la production d’appareils pollueurs.
Comme dit une certaine pub: « Une perceuse électrique nucléaire ! ».
Faites votre trou à la main avant d’avancer que la voiture électrique n’est pas bonne, tout en conduisant votre gros 4X4 6 cylindres !

La Formule E est à 20 secondes.
Pourquoi ?

Imaginez une batterie légère ou tous autres systèmes permettant d'emmagasiner une énergie électrique phénoménale, de la distribuer fortement et longtemps à un groupe propulseur puissant.

Quelle puissance peut on tirer d'un moteur électrique ?

Une FE de plus de 1000 chevaux ne serait pas un rêve et les 20 secondes seraient vite avalées.

Avec des pneus de série ? la bonne blague ...

La FE utilise des groupes électrogènes diesel pendant les week end de compétition, rien à voir donc avec le sèche cheveux nucléaire, d'autant plus que ce n'est pas une énergie fossile

Je n’ai pas de leçon à donner, je ne suis pas instructeur et encore moins moralisateur.
Je n’ai comme bagage qu’une simple culture générale.
Le cas a été maintes fois abordé par divers contributeurs aux posts débordant largement sur du hors sujet.
Je ne voudrais pas faire affront à ton intelligence.
Je ne me permettrais pas de la sous-estimer.
Je suis persuadé que tu connais l’adage du sage et de son doigt.
Je ne la citerai pas car montrer du doigt, c’est impoli !

Allons tout va à l’avenant !

Le jour où ça se produira, si ça se produit, il est d’une évidence, à ne devoir la signaler, que techniquement la voiture évoluera dans les mêmes proportions et, tu en conviendra, les pneumatiques iront de pair.

Pour le sèche cheveux nucléaire, je me suis certainement fait mal comprendre en usant d’un humour cynique ou alors……., c’est que la connaissance de la théorie de l’effet papillon par une majorité de personnes, est largement surfaite.
On s’en fout du sèche cheveux !
Qu’il soit nucléaire ou thermique, il n’est là que pour imager.

Pour notre confort, on ne s’est pas soucié de la pollution engendrée à la production de l’énergie électrique pour alimenter nos plus en plus nombreux appareils électroménagers et autres.
On ne les a pas associés à l’écologie.
Par contre, à chaque fois, c’est l’identique rengaine avec la FE et la voiture électrique.
La F1 Hybride a aussi une image écolo mais on ne s’amuse pas à l’écorner.
Les groupes électrogènes ne doivent avoir place dans les boxes de la discipline reine pour une pléthore de prises électriques mises à disposition.
A voir à quoi sont reliées ces prises, à une central nucléaire, au fuel, au charbon ou…….., à un groupe électrogène dissimulé !

*tu en conviendras

La Formule E, je la suis régulièrement pour voir l'évolution de la discipline et des techniques de pilotage mais elle a tendance à susciter les critiques parce qu'elle se pose très souvent en donneuse de leçons.

Qu'une voiture électrique puisse aller vite n'est pas la question : un règlement adapté ou libre suffit, comme à Pike's Peak. La Formule E s'inscrit dans un schéma monotype pour le châssis avec puissance très limitée pour des courses en ville pas trop dangereuses. Il n'y a donc que très peu de recherche fondamentale contrairement à ce qui est dit puisque McLaren Technology fournit la même batterie à tous — la guerre de l'électrique est plus intense dans les compétitions mondiales de modélisme RC...
Pas non plus de réelle modernité dans la démarche d'Agag mais davantage la captation opportune d'une part de marché peu ou moins intéressée par les formules préexistantes du sport auto .

En revanche, la F1 va certainement dans le mur et elle aura besoin de moteurs nettement plus petits en cylindrée et moins puissants à l'horizon 2025-2030 si elle veut subsister. En électrique comme en thermique, le public finira par se lasser totalement de ce pilotage lift&coast.

Concernant la critique de la F1 hybride, nous en parlons pourtant ici très souvent depuis 2014. Avec la quantité de carburant autorisée en 2019, même si c'est un progrès par rapport à la période atmo, une F1-H consomme encore autant que les F1-T de 1988.
http://www.zoneindustrie.com/Actualite/Les-groupes-electrogene-Gelec-Bioil-au-grand-prix-de-formule-E-15489.html

Merci, grand merci Yannix !

Je voulais le citer dans mon post.
J'avais le nom sur le bout de la langue mais pas moyen de me le rappeler.
La douleur du souvenir de mon feu brave père, a du me faire zapper le mot.
Pourtant, je me rappelle qu'il me disait:
"T'chiot, va quère el chignole !"
J'ai eu la fainéantise de chercher.
Celle de mon père avait deux vitesses selon que l'on installait la manivelle d'un côté ou de l'autre.
Dans le carter, il y avait de l'engrenage.
Mon père se démontait l'épaule avec la cross de la bestiole.
Il y avait plutôt intérêt à avoir des mèches neuves ou bien affûtées car pas de percussion.
Il fallait avoir aussi de bons biceps.
Des bons souvenirs même avec les galères pour faire un trou dans un matériaux très dur.

@RäikköE20 N°1 Bis

Je pense que c’est une certaine catégorie de personnes promotrices de la Formule E qui a fait de susciter de mauvaises critiques pour faire croire, dans leurs intérêts, à l’écologie parfaite de la voiture électrique en l’état actuel.
Une certaine arrogance futuriste sans délicatesse, oubliant des décennies d’hégémonie et de culture du moteur à explosion, qui froisse les habitudes plus qu’à favoriser l’assimilation d’une bonne leçon.

La Formule E est inscrite dans un schéma voulu par les promoteurs pour attirer un maximum de monde.
Ils n’ont donc pas pris le chemin de la Formule 1 avec sa course exponentielle au budget.
Il n’y a que le groupe propulseur qui est différent.
Libre à chacun de le fabriquer, de l’acheter, de s’allier, de venir en tant que constructeur.
Et, ça marche !
Mais pourtant déjà, il y a de l’inquiétude avec l’arrivée de BMW, Mercedes et Porsche.
« Partout où ils passent, ils font grimper les coûts, puis se retirent en invoquant des raisons budgétaires. C’est ce qui s’est passé en WEC, avec Audi mais surtout Porsche ».
McLaren Technologie fournit la même batterie à tous. Pourquoi ?
"Les batteries ne devraient pas être ouvertes [à la concurrence] pour le troisième cycle", déclare Agag pour Motorsport.com. "Je pense donc que si jamais nous ouvrons la batterie – nous le ferons peut-être – ce sera à partir de la saison 11 [2024-25]. »
De: https://fr.motorsport.com/formula-e/news/batteries-ouverture-concurrence-avant-2024-987048/1403134/
Pour qu’il y ait plus de recherche fondamentale, il faudrait libérer tout ça, ce qui est à l’encontre du but recherché pour l’instant.

Pour ce qui est de la puissance très limitée, elle l’est avant tout par sa source d’énergie.
Une source forte comme dans « Terminator » ou alimentant ce put… de robot tueur dans « Planète Rouge », ferait de devoir, j’ose même dire, dans l’obligation, de passer à une F1 Electrique en adoptant tout son environnement.

Je ne vais pas chercher dans l’historique.

Je dois pas trop me fatiguer et me coucher tôt.
C’est mal parti !
Je fais le Marathon du Louvre Dimanche.
J’espère être rentré pour le départ F1.

Renault s’est retiré à une époque alors qu’il gagnait beaucoup.
Le prétexte était qu’une défaite était plus néfaste qu’une/des victoires.

Mercedes a mis le paquet pour ne plus être battu par un vendeur de canettes.

Ça m’inspire à ne pas croire aux budgets capés ou à une standardisation de la F1.
Par contre, la FE risque bien de tendre pour une bonne partie en sens inverse.
Rien que les moyens engagés, les investissements vont faire des grosses différences.
Il faudra voir aussi comment réagira les instances de la discipline sous les fortes influences.

On n'est qu'à la Gen2.
Il y aura peut-être une Gen3 avec des pneus slicks et batteries différentes.
Une Gen4 au châssis libre.
Qui sait ?

Ou peut-être rien, si d'ici là on trouve comment léviter !

https://www.youtube.com/watch?v=0VnTuG5aJgo

C'est vraiment bien fait Raikko !
J'ai failli me faire avoir !

Tavares en 2017 :
http://www.autoactu.com/imposer-la-technologie-du-vehicule-electrique-est-une-folie--estime-carlos-tavares.shtml

Belle victoire de Vergne et podium pour Massa qui a de beaux restes

e.Dams

Rowland P2